Fn Scar Stock Optionen

Kunden, die diesen Artikel angesehen haben, haben auch angesehen Unser Preis ist niedriger als der Hersteller quotminimum annonciert price. quot Als Ergebnis können wir den Preis auf Katalog oder die Produktseiten nicht anzeigen. Sie haben keine Verpflichtung, das Produkt zu kaufen, sobald Sie den Preis kennen. Sie können einfach den Artikel aus Ihrem Warenkorb entfernen. Unser Preis ist niedriger als die Hersteller quotminimum beworbenen price. quot Als Ergebnis können wir den Preis auf Katalog oder die Produktseiten nicht anzeigen. Sie haben keine Verpflichtung, das Produkt zu kaufen, sobald Sie den Preis kennen. Sie können einfach den Artikel aus Ihrem Warenkorb entfernen. Wersquove hat alles gut hier Palmetto State Armory wurde von Menschen mit einer Leidenschaft für Schusswaffen, taktische Ausrüstung und die freie Natur geschaffen. Unser Ziel ist es, Ihnen Zugang zu allem, was Sie brauchen, von Gewehren zu Zielen und Munition zu Pistolen Zubehör. Egal, was Sie suchen, wersquore hier, um Ihnen zu helfen, in Ihrem Streben, sich für die große Jagd ausgerüstet zu machen oder zu Ihrer Sammlung hinzuzufügen. Bei Palmetto State Armory können Sie Artikel einbringen: Taktische Kleidung, Hemden, Hosen, Oberbekleidung, Schusswaffen, Gewehre, Pistolen, Schrotflinten, Airguns, Munition, Bulk Ammo, Pistolenzubehör, Gewehrzubehör, Holster, Büchsenmacherprodukte, Taktische Leuchten, AR15 Teile und mehr Im Namen der Arbeit habe ich das Privileg, die Hölle aus einem SCAR 16S zu schießen und dir zu sagen, wie viel Spaß ich hatte. Bevor du an mich krank wirst, weißt du das: Ich habe es nicht geschafft, ein Superlativ-beladenes Gushfest mit weniger Objektivität zu schreiben als eine Tiger-Beat-Biographie von Taylor Lautner. Ich wirklich nicht. Ich war auf der Suche nach einer Warzen-und-alle Bewertung, vielleicht mit einem snarky Titel wie SCAR Needs Plastische Chirurgie. Oder SOCOM war richtig, diesen Vertrag zu stornieren. Nachdem ich mehrere hundert Runden durch die Pistole gelegt habe, konnte ich doch keine Warzen finden. Die SCAR hat alles, was von ihr erwartet wurde, effizient und ohne Fehler, und es ist schwer zu finden, ein snarky Titel, der sagt, SCAR: A Damn Nice Rifle. Um die SCARs Handhabung, Zuverlässigkeit und praktische Genauigkeit zu testen, schloss ich mich ein paar alte Freunde an einer sehr abgelegenen Waldimmobilie an. Das Wetter war sonnig und ruhig, beide sind für Oregon im Januar schockierend untypisch. Auf der Unterseite war es nur 25 F und es gab vier Zentimeter Schnee auf dem Boden, aber Im ein Colorado Bergmann (oder ich war) und ich war in meinem Heimat Element. Schnee oder nein, wir richten Ziele von 15 Yards auf 100 Yards, einschließlich einer Komplettlösung Abfeuerung Kurs. Wir haben mehrere andere taktische Karabiner zum Vergleich mitgebracht (die man in den künftigen Artikeln in die Vergleichskonferenzen einbezieht) und wir haben die Hölle aus ihnen herausgeschossen. Nun, alle von ihnen außer einem. Mach dir keine Sorgen, krank Namen Namen (wir sagen die Wahrheit über Waffen hier, nachdem alle), aber das muss auf einen anderen Artikel warten. In meinem Vorschau-Video habe ich vorausgesagt, dass die SCARs-Mündungsbremse sehr effektiv wäre und ich recht hatte. Wie Sie in der oben genannten Video sehen können, schoss Andrew, dass SCAR wie er es gestohlen hat. Obwohl er anstelle einer SAW einen SCAR schoss, hielt er alle seine ber-rapidfire-Aufnahmen auf einem menschlichen Silhouette-Größe-Ziel bei 25 Yards, und die meisten von ihnen auf Ziel bei 50 Yards. Hes eine ehemalige U. S. Armee Infanterie Kapitän, und er positiv liebte die SCARs leichte und stabile Zünddynamik. Sein nur negativer Kommentar: er wünschte, der Trigger-Reset wäre kürzer, also konnte er es noch schneller erschießen. Wir können ihm als ehemaliger Soldat verzeihen, der an Uncle Sam gewöhnt hat, der ihm seine Munition kostenlos gibt. Ob aus einer Bank und einem Bipod oder aus der Hand und unterwegs, der SCAR zeigt null Mündungssteigen, Rückstoß oder Drehmoment. Mündungsstoß ist für Gesandte sehr ausgeprägt, denn die Mündungsbremse leitet viel von den Abgasen nach hinten und zu den Seiten um. Durch ganz ausgeprägt, ich meine ein bisschen lauter als ein AR-15. Lauter als ein 5.45x39mm AK-74 mit einem Mündungsgerät. Lauter in der Tat, als ein kurz-barreled (16) AR-10 in 7.62 NATO mit einem A2-Flash-Hider. Ziemlich verdammt laut für ein .223, aber nicht so laut, dass youll doppelen Gehörschutz wollen. (Und damit nicht so laut wie ein Mosin-Nagant-M44-Karabiner.) Wir haben die SCAR für die Genauigkeit bei kurzen und mittleren Reichweiten unter Verwendung des missionsgerechten (aber nicht-vervielfachenden) Aimpoint Micro H1-Rotpunkts bewertet. Der Aimpoint Micro H1 ist eine ausgezeichnete Wahl der Optik für einen Karabiner dieser Art. Mit der verstellbaren Backenauflage in der vollständig aufrechten und verriegelten Position lieferte der H1 schnelle Zielerfassung und sofortige Treffer auf Ziel. Das Gesichtsfeld, obwohl die Apertur der kleinen Blende (20mm) ist nicht furchtbar breit, aber der kleine rote Punkt ist genau dort, wo dein Auge danach sucht, und der Körper des Anblicks ist so winzig, dass er fast keine deiner peripheren Vision behindert. Besonders wenn man es mit beiden Augen aufschießt. Die H1 ist nicht billig (Listenpreis 600 und höher), aber es ist garantiert wasserdicht bis 1.000 Meter, stoßfest bis 1.000 gs und eine Batterielebensdauer von 420.000 Jahren bei voller Helligkeit Helligkeit haben. Im nur Scherz (Art von) aber die H1, wie jeder Aimpoint, ist fast unmöglich zu zerstören, wenn Sie nicht wirklich hart versuchen. Der rote Punkt des H1s wird als vier Minuten Bogen abgebildet, was sehr sichtbar aber nicht schrecklich präzise ist. Das Drehen der Helligkeit nach unten schien die scheinbare Größe des Punktes zu reduzieren, was für ein präzises Ziel gut war. Die Helligkeit nach oben zu drehen (wie wir es tun mussten, als die Sonne hinter unseren Zielen in der Show stand) machte den Punkt größer und ein bisschen zweifellos zu meinen mittelmäßigen Augen, und ich glaube nicht, dass dies unsere Genauigkeit sehr geholfen hat. Hinweis: Die Testpistolen Aimpoint Micro H1 sitzt derzeit auf einer Schnellwechsel-Riser-Halterung, die für den roten Punkt etwas zu hoch sitzt, um mit den SCARs-Flip-up-Eisen-Visionen zusammen zu sein. Sie können durch die eisernen Sehenswürdigkeiten und die H1 zur gleichen Zeit zu sehen, aber die eisernen Sehenswürdigkeiten sitzen am unteren Ende der H1s Blende. Für unseren Tag des Laufen und Gunning, schossen wir eine Mischung aus Remington und Federal Value-Pack Fabrik Lasten zusammen mit HSM kommerziellen Reloads. Insgesamt haben wir etwa 600 Runden durch die SCAR gefeuert, alle von ihnen aus Messing-verpackten 55-körnigen FMJs. Die SCAR feuerte jede einzelne Runde ohne Drama oder Störung, aus einer bunten Sammlung von Zeitschriften. Die meisten waren 20-jährige GI-Magazine und ein Hauch von FN, Armalite und HampK Fabrikmagazinen. Glänzend, neu, schmutzig, verbeult oder alt, die SCAR verdrehte jedes Magazin und jede Runde haben wir es gefüttert. Von einer Bank, die von Sandsäcken oder einem Zweibein abfeuerte, produzierte der SCAR mit dem Aimpoint Micro immer wieder Gruppen von 1,5 bis 2 bei 50 Yards. Die beste Gruppe war etwas unter 1,25, und zwei der Kugeln gingen durch das gleiche leicht langgestreckte Loch. Ich glaube, der SCAR ist in der Lage, eine etwas bessere Genauigkeit zu erzielen, als diese Ziele darstellen, denn wir schossen billige 55-kornmunition unter anspruchsvollen visuellen Bedingungen. Die SCARs schnell 1 in 7 Twist Barrel ist optimiert, um schwerere Kugeln zu stabilisieren, mit längeren Lagerflächen und einem höheren Koeffizienten des Widerstandes. Wir haben während der praktischen Genauigkeitstest nicht die teureren Schwergewichtskugeln geschossen, da nur begrenzte Mengen verfügbar waren. Ich vermute, dass der Fass-Klemm-Plastik-Bipod (meine eigene Schießhilfe) die Oberschwingungen des frei geschwommenen Fasses stören könnte. Andrew erzielte eine etwas bessere Genauigkeit von Sandsäcken, als ich mit dem Zweipunkt erhielt, und ich weigere mich zuzugeben (noch), dass hes nur ein besserer Schuss als ich bin. In jedem Fall sind 1,5 Gruppen bei 50 Yards eine vollkommen akzeptable Genauigkeit für einen kurztägigen taktischen Karabiner, und sie stellen eine bessere Genauigkeit dar, als die meisten von uns in der Lage sind, in einer Leben-Feuer-, Leben-oder-Todes-Situation. Wenn ich solche Gruppen mit einem 3-Pistolen-Match mit meinem Adrenalin-Pump geschossen habe, dann bin ich erstaunt. Ein Soldat, der so im wirklichen Kampf schießen kann, ist ein Stein-kaltes Badass. Wir haben keine Genauigkeitsprüfung bei längeren Reichweiten unter Verwendung des Aimpoint H1-Rot-Punkt-Anblicks durchgeführt, weil das Schießen in solchen Bereichen ohne Vergrößerung ist eher ein Test des Sehvermögens (an dem ich scheitern) als ein Test von Pistole oder Munition. Wir haben ein menschliches Silhouette-Ziel auf 100 Yards, aber es war so einfach, Mitte-Masse-Treffer auf sie aus der Offhand-Position zu landen, dass wir aufgehört zu verfolgen. Am Ende des Nachmittags zählte ich über 100 Löcher hinein. Tack-Fahrpräzision ist doch nicht das, was einen idealen taktischen Karabiner macht. Einhundert Prozent fehlerlose Zuverlässigkeit ist eine notwendige, aber nicht genügende Voraussetzung (Duh) anständige Genauigkeit, gutes Handling und Ergonomie und Feuerkraft machen den Rest aus. In all diesen Grüßen ist der SCAR ein verdammt-nahe perfekt taktischer Karabiner in meinem Buch. In der Nachfolge unseres Tages in den Wäldern, hatte ich einen Mann Job vor mir, wie ich die Gewehren Id geschossen gereinigt. Ich packte zuerst die gnarliest-Reinigungsprojekte an und schlüpfte durch die schmutzige AK-74 (stark mit korrosiver sowjetischer Überschuss-Munition gefeuert) und die auch-schmutzige Armalite M-15 vor dem Tauchen in die SCAR. Wie das Video erklärt, ist dieses Gewehr einfacher zu zerlegen als ein LEGO TIE Fighter. Als ich erwähnte, dass es mir fünf Minuten dauerte, um zu zerlegen und zu reinigen, das beinhaltete die Zeit, die es brachte, um das vorherige Video aufzunehmen. Im Vergleich zum fettigen, rußigen Alptraum eines AR-15-Schraubenträgers oder der Foul-Korrosions-Aufschlämmung, die aus dem Fass eines AK mit korrosiver Munition ausgelöst wird, läuft der SCAR sauberer als die Cafeteria bei IKEA. Es läuft so kühl und so sauber, dass der Schraubenträger immer noch meist sauber und leicht ölig war nach 600 Runden im Schnee gefeuert, und die Triebfeder und der untere Empfänger waren noch Showroom-sauber und leicht geschmiert. Wenn dies die Welle der Zukunft für taktische Karabiner ist, dann Im alles für sie Im krank von Gewehren, die nach Hause kommen aus dem Bereich schwarzer als eine Kohle Bergleute Lungen. Schnelle Handhabung, Stein-Kälte Zuverlässigkeit, Genauigkeit und Feuerkraft ist alles gut, Baby. 2.300,00, plus Optik und Munition, kann dich zu einem glücklichen Mann machen. Kaliber. 5.56x45mm NATO.223 Remington Barrel. 16,25, 1 in 7 rifling Gesamtlänge . 37 mit Lager voll ausgezogen, 27 mit Lager gefaltet. Gewicht . 7,25 Pfund leer, YMMV je nach den Leckereien, die Sie an den Meilen von Picatinny Schiene hängen. Aktion: Kurzhubgaskolben betriebenes halbautomatisches Gewehr. Fertig . Anodisierte Legierung oberen Empfänger, grün oder tan Polymer unteren Empfänger und Lager, Phosphat Fass. Kapazität 10, 20, 30 runde (mitgeliefert) Box Magazin akzeptiert Standard M-16AR-15 Magazine. Preis. 2.300 und höher. Weg nach oben, wenn du würdige Optiken einschließe. Wenn du ein billiges chinesisches Spiel auf dieses Gewehr legst, solltest du in den Mund geschlagen werden. Perfekt annehmbare Betriebsgenauigkeit mit preiswerter plinkender Munition und überraschender Bankgenauigkeit mit einem Umfang und schwereren Kugeln. Schnelle, leichte und null Rückstoß. Ambidextrous Kontrollen sind alle an den richtigen Stellen, und wenn theyre nicht können Sie sie wahrscheinlich auf die andere Seite bewegen. Die Stock Falten, Flips, Kippen und Teleskope wie der Fahrersitz eines Lincoln Navigators. Sie wollen eine vertikale Vordergrenze packende Picatinny Schienen saugt. 700 Runden gefeuert mit Null Ausfällen zu füttern, Feuer oder Auswerfen. Zero Probleme mit Zeitschriften. Elegantes, robustes und sauberes Design sollte sehr lange Lebensdauer verleihen. Mehrere Füße von Picatinny Schiene, um mit allem zu schmücken, das Sie wünschen. Kein Aftermarket (noch) für Butt-Aktien oder Trigger-Gruppen, aber auch keine Notwendigkeit für sie. Erstaunlicher taktischer Karabiner mit einem kräftigen Preisschild. Tschad, ich habe keine Ahnung, was du mit der Rassel redest. Ich bin ein pensionierter 22yr Infanterist und stolzer Besitzer eines SCAR und ich würde es überall zu jeder Zeit nehmen. Es klappert nicht und ich würde nachts mit dieser Waffe mit Vertrauen patrouillieren, dass es meine Position nicht verraten würde, bis ich es auch erzählte. Hoffe, Ihr Ekel mit FN hat nicht Ihre Meinung über ein großes Gewehr verdorben Die Aktie wackelt so es rasselt. Sie alle tun. FN sagt, dass sie es tun, wenn sie eine Lüge erzählen. Nehmen Sie Ihre Hand und schütteln Sie sie. ES IST NICHT TIGHTPERIOD82308230Diese Gewehre nicht nur halten bis entweder. Bei der Waffe Club haben wir Ar-15 Mietmodelle, die 4ooK Runden gehen. Ja die Kleinteile brechen wie Absauger und Schrauben nach Zeit. Die Fässer werden verschleißen. Aber sie können schnell behoben werden. Aber die SCAR8217s machen es nie zu 100K8211die Empfänger knacken. Can8217t bekommen auch Teile. Wenn Sie eine Kolbenpistole bekommen wollen, erhalten Sie eine LWRC. Auch die POF ist eine bessere Auswahl. Ihr seid alle gewarnt worden, aber es ist dein Geld. Follow-up 2 für die verworrene ich spreche über die SCHLIESSEN HINTEN Hälfte des buttstock, nicht die vordere lockup. ES IST ZU LOOSEgt I8217ll niemals zurück zu einem M4 it8217s ein Stück aus Junk, I8217ll haften an der SCAR it8217s zuverlässig und hatte nie ein Problem damit, FN macht einige der besten Gewehre und Pistolen I8217ve jemals verwendet neben den Glock oder Walther Waffen Ich kann wirklich etwas Gutes über Colt sagen Tyler Durdin sagt: 8220Die frühen M-16-Gewehre hatten ein ähnliches Problem mit Rasseln auf dem Dreieck Handschützer, weshalb ich es gewohnt bin, sie auf Nacht Patrouillen festzuhalten, 8221 Uh huh Chad823082308230823082308230..Sie machen viel Von Patrouillen, als Sie ein Abgeordneter in der Arizona Nationalgarde waaaaaaay zurück waren, als der M-16A1 dreieckige Handschützer hatte Wo an-Florenz Gunnery Range Ja und als ich in Übersee im Wüstensturm war. Wo waren Sie P. S. Ich hatte einmal ein Stück SCUD Missle Land auf meinem Kopf, aber ich trug einen Helm. Es erscheint ein Stück von etwas, das auf IHREM Kopf gelandet ist. Wenn du dich erholst, fühlst du dich frei, diese süßen Karten und Briefe zu halten. Chad Haire sagt: Update: FN schließlich kontaktiert mich und ein Vertreter sagte, sie waren sich bewusst, die lose Lager Beschwerden von militärischen Tests und arbeiten an einem Mod, aber sie haben auch zu tun, was GI specs sagen für GI Issue Pistolen. Sie würden auch gerne die Schraube und Träger mit einer glatten Beschichtung zu beschichten, aber das wird der Preis, den die GOVT ist nicht wahrscheinlich zu bezahlen. Also zumindest jemand bei FN hört Chris Dumm sagt: Tut mir leid, so spät zu antworten. Ich habe nicht auf das Problem gestoßen, das du beschreibst, das SCAR ich Schuss hatte eine enge und ruhige buttstock. Nick Dutch sagt: Ich liebe meine SCAR und liebe meine bewährten AR-158217s, aber ich musste es bis zu meinen belgischen Kumpels geben, um dieses überlegene Gewehr in der roten Zone zu halten. Super effizient, genau, einfach, vielseitig, langlebig, leicht , Und tödlich (mit dem rechten Finger, der den Auslöser drückt).Ich bin die Taille Zeit, die ich verwenden könnte, um zu schießen, anstatt Talkin zu Custamer Service-Wiederholungen, die don8217t wissen, Scheiße an erster Stelle und don8217t geben eine verdammt. Wenn Lärm ein Problem ist, bekamen wir Schalldämpfer im Korps den ganzen Tag Baby. Sie kommen in 62 Korn Stahl Spitze und 162 Getreide BTHP mit Stierfässern, Bolzen Aktionen und McMillan Aktien. Wenn Sie sich Sorgen um Ihre Rasseln machen, dann vielleicht Ihr nicht Rasseln genug, um den Feind abzurunden oder zielt sich selbst oder nie versucht (Wochenende Krieger) 8230. I8217m ein US Marine. HooraaahGroßer Artikel BTW Ich habe ein leichtes Heilmittel für die Aktie, die nicht laut ist, um das Beste aus meinem Wissen, Wir haben eine Menge von Band in Afghanistan und Irak für viele Waffe Mods. Sie wissen, was sie über Klebeband sagen. 8220Wenn Sie can8217t823082308221 haben. Gott segne Amerika, die AR-15 und die Narbe 1617. Meine liebt ein Trijicon ACOG 421532 besser als eine Ei-Rolle. Der Gedanke, Soy-Sause auf eine belgische Waffel zu setzen, macht mich zum Kotzen. Wer würde diese Scheiße irgendwie nachdenken? Ich wusste nie, dass die Leute so etwas haben. Ich könnte meine 3621550 Counter Sniper Bereich auf die Meile lange flache Oberseite setzen, wenn es fitt. I8217ve Schuss 600yds den ganzen Tag mit meinem AR viele Male. Ich könnte den Siluete noch einmal an einem ruhigen Tag zurücklegen, was zur Hölle, all diese Mentalität, die Waffen an ihre Grenzen drückt, um bessere zu entwickeln, wie die FN SCAR. Sorry bushy, aber dein acr ist ein billiger Nachahmer der Narbe mit dem gleichen Pricetag. Ich mag meine buschige AR-15 auch. Nicht das ACR. Zu viel Aufregung. Im überrascht Sie Jungs didn8217t vergleichen die beiden Keep on shootin fellas und große schriftliche 8220truth teller8221. Kein Zucker auf seine cherios Das ist, was ich über ihn mag8230.Semper Fi, Do oder Die Louis Rockefeller sagt: Zuerst von allen Sir. Vielen Dank für Ihren Service, I8217m stolz zu sagen, ich habe eine Cousine in der marines Kraft recon. Ich interessiere mich für den Kauf der SCARL und war besorgt über viele Teile dieser Pistole aber die Hauptrezension sowie viele der Bewertungen auf dieser Seite. Jetzt ist mir nichts über diese Waffe besorgt. Nochmals vielen Dank für deinen Service und vielen Dank an alle Soldaten und Veteranen da draußen, du brauchst das ultimative Opfer zu machen, damit wir wieder nach Hause kommen können. Gerade aus der Reihe zurückgekehrt mit meinem SCAR16 ausgestattet mit einem Aimpoint CompM2 und Magpul gewinkelt foregrip. Trotz des leichten Gewichts ist das weichste Schießgewehr, das ich besitze, der Rückstoßimpuls ist etwa gleich der viel schwereren ACR Enhanced. Makellose Zuverlässigkeit, große Ergonomie, anständiger Auslöser und Bolzen, die härter aussieht als ein kalter Meißel, hat mich von Ohr zu Ohr grinsend. I8217m beeindruckt mit dem Gassystem, das fast ein Hybrid aus langen und kurzen Schlaganfall-Designs mit all dem Radfahren Masse Zuverlässigkeit scheint. I8217m ein LEO für eine nordöstliche Agentur, die keine Patrouillenkarabiner autorisiert, aber mit mehr Prüfung und Vertrautheit wird dieser raffinierte Karabiner in Reichweite im Dienst und aus. Besser, um Vergebung zu bitten, als um Erlaubnis zu bitten Großer Job, FN. Wow ich besitze eine Narbe 16s 8212 Great Rifle 8211 Ja it8217s teuer 8212 wusste, dass das Eingehen, ja es hat eine hin - und hergehende Griff8230 wusste, dass das Gehen in8230yes es hat einen geformten Hintern Lager. Wusste, dass das geht in Wow das Fass wird hot8230.Yessssss82308212Ja das ist ein tolles rundum AR absolut zufrieden mit alles über it8230 der hin - und hergehende Griff 8230 don8217t legte deine Hand in die way8230accurate, sehr genau 8212 ist es besser als jeder andere 5.56 ar. Ich weiß nicht, aber die 5.56 Kugel wird dich töten oder dich verletzen, unabhängig davon, welche Art von Ar es ausbringt8230.Never geplant, ein Scharfschütze zu sein (Real Snipers (Jungs, die Menschen für unser Land töten und ausgebildete Amps, um es zu tun don8217t verwenden Narben) Lachen Sie auf Jungs sagen 8212 Ich kann ein schlechtes Rentier bei 500 yds 8212 oh ja Ich habe meine Pistole auf einer Workbench null in 8212 meine 20-jährige Tochter oder jemand für diese Angelegenheit kann über gehen und ziehen Sie den Auslöser und Wam traf die Papier) 8212 nie geplant auf Amerika Eingedrungen 8212 Nie geplant auf Shooting mein Nachbar bei 500 yds. 8212 Really8230 Jedes Mal, wenn ich jemanden höre 8212 Ich werde meine AR von meinem Bett Seite warten auf die 8230, was Rentier 8212 ernst8212-Wo ist dieses Bad Rentier8230 Diese Waffe ist wirklich eine große Waffe8230 Ich bin stolz auf mich zu versuchen, auf it8217s Fähigkeiten, dass es Kann produzieren8230 genannt Praxis im Bereich. Nicht die Stirn schlägt seinen Preis, seinen Griff, seine Hintern stock8230 wenn Sie can8217t es sich leisten können. Dann können Sie es sich leisten. Aber du kannst immer noch das schlechte Rentier mit einer anderen billigen Waffe mit einer 5.56 Kugel schießen und es wird genauso gut funktionieren. Der sanfte Mann patrouilliert die Grenze (ruhig) 8230. Holen Sie sich echte man8230. Warum wolltest du Jagd und schiebe einen anderen Menschen sowieso (Sie haben einige Probleme und sollte nicht tun, dass Job .. Wenn es so schlimm für Ihre Familie ein Mann von Charakter would8230.ah bewegen um der Familie willen 8212 8220It8217s Nicht der amerikanische Weg, um einen anderen Menschen zu erschießen und zu töten.) 8230.Wenn das schlechte Rentier in deinem Haus ist8230.ok aber wirklich, was Chance ist, dass das passieren wird, es sei denn, du bleibst schlechtes Unternehmen. Die Narbe S ist ein Zivilkarabiner nicht die militärische Version. Ist es besser als die ACR, AR15, M4 8212 wer kümmert die meisten von uns, die eine Narbe eigenen einer der anderen Karabiner sowieso besitzen. Lassen Sie mich wissen, wenn Sie ein schlechtes Rentier in Ihrem Haus oder Nachbarschaft bei 300 yds8230 erschossen haben Ich hatte noch nie die Chance. Wenn das Bad Rentier in meinem Haus ist 8212 What8230 vielleicht eine Schrotflinte oder .45 oder 9mm8230 wie wäre es mit der Wahl 9118230..nicht mit meiner Narbe ist es gereinigt und in meinem Schrank. Ich weiß niemanden, der ein Leben oder eine Todesituation erlebt hat (nicht dass es8217nt passiert ist oder passieren könnte) aber wirklich8230. Die Narbe ist eine große neue Waffe und wenn Sie die Mittel haben, um zu kaufen, werden Sie absolut begeistert amp Stolz, einen zu besitzen und ja, Sie werden sofort an Ihre nächste Eroberung wie alle Pistole Guys denken. Die nächste bessere. Aber die SCAR ist sehr sehr schwer zu schlagen8230.Now gehen kaufen ein und aufhören zu beschweren8230 8220Man Bis zu den Truth8221 Where8217s Das Bad Reindeer823082308230Dank FN 8212 Great Job 8220Bad Reindeer8221, WTF, Sie leben entweder in einer Gated Community oder ein Tag dream. FN reagiert auf Die Annullierung SOCOM8217s SCAR bestellen USSOCOM8217s Entscheidung, den Übergang vom M4 zum FN SCAR Mk abzubrechen. 16 muss die schlimmste PR-Katastrophe gewesen sein, um FN schon lange zu treffen. Die FN SCAR wurde als das bevorzugte Gewehr der Elite-Krieger einer Supermacht verkündet. Es ist jetzt das Gewehr, das von der Elite fallen gelassen wurde. FNH USA fanden sich in der unglücklichen Position, wo sie sich nicht leisten konnten, keine Aussage zu veröffentlichen, aber auch nicht leisten konnten, ihren größten Kunden zu ärgern, also taten sie, was irgendeine andere Firma in ihrer Position tun würde: sagen Sie viel, ohne irgendetwas zu sagen 8230 (McLean, Va.) 1. Juli 2010. FNH USA ist vorsichtig bei der Freigabe von Informationen aufgrund der Art des Versprechens an unsere Kunden. Wir können jedoch wiederholen, dass die MK 16 (5.56mm Variante), MK 17 (7.62mm Variante) und das MK 13 Enhanced Grenade Launcher Module (40mm), die die SCAR-Familie von Waffen bilden, jeweils traf und in Unsere Meinung überschritten, alle USSOCOM-Programmanforderungen. Es ist auch eine Frage der Aufzeichnung, dass die SCAR nach den zahlreichen Verteidigungsversuchen in Labor - und Feldumgebungen nachgewiesen worden ist. FNH USA glaubt die Tatsache, dass das SCAR-Programm vor kurzem Milestone C verabschiedet hat und sich als operativ wirksame, operativ geeignete (OEOS) für das Fielding entschieden hat, hebt die enorme Fähigkeit hervor, die das Waffensystem für spezielle Betreiber einsetzt. FNH USA glaubt, das Problem ist nicht, ob die SCAR, und speziell die MK 16 Variante, ist das überlegene Waffensystem heute verfügbar 8230it hat sich bereits als genau das erwiesen. Die Frage ist, ob die Anforderung für einen 5.56mm Ersatz überwiegt die zahlreichen anderen Anforderungen im Wettbewerb für die Kunden begrenzte Budget. Das ist eine Frage, die nur vom Kunden bestimmt wird. Während wir wissen, dass die MK 17, um die 8220common receiver8221 und entsprechende 5.56mm Umbausatz ist eine Option, andere Dienstleistungen und SOF-Komponenten haben die Möglichkeit, die MK 16 Stand-alone-Gewehr unter dem Vertrag zu beschaffen, wenn es besser auf ihre Mission Anforderungen. Abschließend sind das Management und die Mitarbeiter von FN stolz darauf, diese Generation von Spezialoperatoren ihr erstes, völlig neues Sturmgewehr zu vermitteln, das sich erfüllt und unserer Meinung nach die Forderungen des heutigen Schlachtfeldes übertrifft. USSOCOM wird immer noch die 7.62mm SCAR Mk.17 kaufen, aber als ein markiertes Schützengewehr wird es in viel niedrigeren Zahlen gekauft, dass die 5.56mm Mk. 16. Ich denke, eigentlich zu verwalten, um wiederzugeben Sturmgewehre in 7.6221551 zu speziellen Kräften ist eigentlich eine große Errungenschaft. Vielleicht sogar noch größer als noch ein 5.56 Karabiner, das einen kleinen Einsatz gesehen hätte. Ehrlich gesagt denke ich, dass sie ein Opfer ihres eigenen Erfolges mit der Narbe sind. Wenn du fast die gleiche Kontrollierbarkeit hast wie das Licht mit der Kraft des 7.62. Ich gehe 7.62. Auch ich habe auf die Zivilisten 17s gewartet, bevor ich auch einen bekam. Wenn ich FN USA wäre, hätte ich mir 8211 8216 hinzugefügt. Jeez, wir haben das Gewehr so ​​gemacht, wie sie es wollten und dann gehen sie und verwandeln ihre Köpfe wie eine Kneipe von Modekollegen Teenager. Ich meine, komm schon, wir haben uns nicht die Leser hier drüben, gib uns jetzt einen frikkin8217 Anhaltspunkt. Wir hatten nie diese Mühe, Gürtel gefüttert Maschinengewehre für Paris Hilton, und sie8217s ein wirklich pingelig Kunde, kann ich Ihnen sagen, SOCOM Mehr wie So Can8217t Com-mit. Etc.8217 Das stimmt mit, wie ich den SOCOM Streichungsartikel auch lese. Obwohl die Mk16 in vielerlei Hinsicht eine Verbesserung, Budget-Anforderungen und die kleine Marge der Verbesserung zeigen, dass das Geld besser anderswo verwendet wird, wie beim Erwerb mehr Mk17s zu ersetzen Alterung und veraltete Mk14 EBRs und bekommen sie zu mehr Betreiber in Afghanistan. Sie könnten einfach den Preis in die Hälfte fallen und essen in ihre riesigen Gewinnspannen auf die Sache. Der Verkaufspreis SCAR8217s trägt in keiner Weise einen Schein zu seinen Herstellungskosten. Wie mein Freund Jim der Realtor oft sagt, 8220There8217s nichts Preis gewonnen8217t fix.8221 Wake up FNH. Hat jemand Zugang zu realistischen Preisvergleich zwischen Gewehre konkurrieren, um an die Stelle der M4 Nicht zivilen Kosten 8211 Kosten an staatliche Käufer. Ich frage nur, weil Waffen wie die SCAR und die HK416 sind, nehmen IMHO es mit einem Körnchen Salz, überteuert zu zivilen Käufern und ich wäre neugierig, ob die Preisdifferenz proportional ähnlich dem Militär ist. Wie, sagen, ob die SCAR war 2x so teuer wie die M4 oder ob it8217s näher an 3x. Gewehr, das Kammer in 7.62 sind, werden Kampfgewehre genannt. Haben sie Outsourcing zu HampK für diese Aussage 8220Sie können das beste Gewehr in der Welt haben, wenn Sie es sich leisten können8221 Whine Whine FN scheint wie ein Baby zu weinen. Sie sollten nicht, weil sie M-16s für die Marines und Navy machen und 7,62mm SCARs in kleiner Zahl dazu bringen, M-14s in spec ops zu versorgen. Sie haben noch ein Monopol in Mechine-Pistolen (M-249 und M-240B). Die SCAR war nicht das, was sie behaupten, in dieser Nachricht zu sein, es war ein weiterer Erbsen-Shooter und ein M-4 oder HampK 416 konnte die excat gleiche Sache machen. Wenn sie an einem verbesserten M-4 wie HampK arbeiten, dann können sie die M-4 Update Compation gewinnen und haben etwas zu celibrieren. Anders als das sage ich FN, um darüber zu reden und aufzuhören zu weinen wie ein 3-jähriger. Die langen Gebiete in Afghanistan haben das Militär die Wahl der Patronen. Wenn etwas geschossen wird, gibt es einen großen Unterschied zwischen der Wirksamkeit eines .223 oder einer .308. FN ist richtig und sie haften an ihrem Produkt zeigt ihr volles Vertrauen in it8230 Und SOCOM sollte es besser wissen: Sie hatten die Budgetschätzungen, sie wussten, wie viel sie kosten, etc8230 Sie sollten ihre Buchhalter schießen Dies ist potenziell schädlich für FN und sie sind nicht Auch wenn du einen kunden auf einen vertrag zurückbringst, sie machen das firma schauen schlecht, wie es in diesem Fall weit davon entfernt ist8230 Die SCAR ist die einzige Waffe mit Input von den Betreibern, soweit ich mich erinnern kann Verschiedene Projektmanagement-Rezensionen und die ganze Zeit, sagte SOCOM 8216Jump8217 und FNH antwortete 8216How hoch, sir82178230 Also, ich verstehe FNH Freigabe einer Aussage sagen, dass es nicht die Waffen8217 Fehler, sondern einige obskure Motivationen, einschließlich jetzt der Preis (shouldn8217t sie haben Fragte von dem Get-Go, wie viel jede Waffe kosten würde) 8230 Sie hatten sogar eine bessere 5.56 Runde für die SBR Version8230 Nun, sie irgendwie entdecken 8216warten eine Minute, es schießt noch eine 5.56 Runde und wir können sie nicht großartig nutzen Wirkung in Afghanistan82178230 Ich meine, komm schon Das klingt sehr, sehr fischig8230 Laufen aus Geld oder einfach nur als eine Entschuldigung für ein Projekt, das von Anfang an sabotiert wurde, mit SOCOM, der eine Waffe entwarf, während er gleichzeitig sabotierte 6 Jahre (), um es zu platzieren und nur 2 Monate nach der Greenlighting für die Massenproduktion und noch weniger nach der Neuigkeit einer neuen 5.56 Runde, die absichtlich für den SCAR SBR entwickelt wurde, ziehen sie plötzlich den Plug8230. Dieses SCAR-Programm ist ein komplettes Chaos Ich fange an zu beenden, und SOCOM ist IMHO der einzige, der hier schuld ist8230 FNH war während des ganzen Prozesses professionell und lieferte was sie wollten, was die Änderungen erforderte, die sie benötigten, um Fristen zu halten8230 So sollte FNH USSOCOM eine öffentliche Entschuldigung und Entschädigungen für das Anlaufen verlangen Ihr Ruf ist so überraschend, dass ich nicht ganz mit dir übereinstimmst8230 FNH hat das Recht, ihren Ruf zu verteidigen8230 Backstabbing wie folgt verletzt nur die Glaubwürdigkeit von USSOCOM für Leute, die das Projekt beibehalten haben7217s Evolution und ultimative demise8230 Glücklicherweise ist die Mk17 scheint von den in Afghanistan stationierten SOF-Betreibern gut angenommen zu werden, so dass der Schaden nur teilweise gefühlt wurde8230 Wenn ich FNH wäre, würde ich mich auf den SCAR 16S konzentrieren und ihn auf den US-Zivilmarkt bringen und die US-Öffentlichkeit die Richter der Waffe ohne Politik beteiligt8230 Ich denke, das könnte ein Zeichen dafür sein, dass die USA den 6.5 Grendel in Erwägung ziehen. It8217s eine perfekte Zwischenrunde, die leicht ist, klein, hat endgültige Qualitäten der 308 doesn8217t haben, Reichweite, Genauigkeit, Macht, etc. Going zu einem Kaliber wie die 6.5G wäre ehrfürchtig. Du weißt, ich sehe noch den Punkt der DMR. Wenn die Armee eine Variante der SR-25 kauft. Gibt es eine Art von Gewicht oder Preis Verbesserung auf, dass ich can8217t sehen, dass es genauer. Die Kosten für das Graben der 5.56 für diese oder die 6.8 SPC sind zu groß, um diese glaubwürdig zu machen, zumindest für die vorhersehbare future8230 Wie wir alle gesehen haben, spricht Geld und es scheint, dass USSOCOM und die USArmy zu begrenzte Mittel haben, um diese Änderung zu erlauben Kann es in Phasen tun, aber es gab einige Widerstand gegen sie von den meisten Zweigen des US-Militärs8230 Es gab skizzenhafte Berichte über Produktionsprobleme, Munitionsprobleme, etc8230 Und natürlich das größte Hindernis: NATO Sofern die NATO das grüne Licht gibt, Es wird als nächstes unmöglich sein, diese beiden Kaliber in das Theater der Operationen einzuführen8230 Ich kenne deinen BIG FN Liebhaber, aber SOCOM hat sich bemüht und verdankt niemand eine Entschuldigung oder Geld. Sogar wenn du eine Pistole liebst, macht es nicht die Niedlichen aus irgendeinem Grund Geld oder sonst. FN hat Verträge eingegangen, wie es so ist, dass es nicht zu weh ist. Die M-240 allein machen das Unternehmen reich. Hoffentlich wird SOCOM ihre M4A1s in naher Zukunft zumindest verbessern. Die SCAR Mk17 haben eine bessere Kontrabliltie in Auto als viele Batle Gewehr (einschließlich FAL, G3 Amp M14) Amp Licht Wiegen (In der Nähe einer M16 mit Rail oder FAMAS 8230) Warum nehmen Sie ein 5,56 Gewehr, wenn Sie für die gleiche wiegen Amps contrablilty haben könnte In .308 BTW. SCAR ist Basis auf FNC (mit vielen AK System Hommage) 8220Sie haben noch ein Monopol in Mechine Pistolen (M-249 und M-240B) .8221 COLT bekam den letzten M240B Vertrag. Ja, Sie lesen rechts, Colt Defense Gebäude M240s. Als die SCAR geht, haben die Jungs bei DoD FN gesagt, dass, wenn alles gut mit dem SOCOM Mk16 gegangen wäre, sie einen ganzen Haufen von ihnen für Linie und mechanisierte Infanterie kaufen. Dann, als der Mk16 begann, Feld getestet zu werden, sagte DoD 8216well wir werden nicht für die regelmäßigen Jungs kaufen, nur SOCOM8217. Also für FN ist die SCAR das Geschenk, das in ihrem Gesicht weht. Und deshalb ist das SCAR-Programm nicht mehr nur US-amerikanisch. Sie haben für die Entwicklung bezahlt, aber FN ist sauer, also haben sie angefangen, das SCAR-Gewehr zu verkaufen, wer es will. Das heißt, wenn das Bargeld für sie für die .30-Version sowieso geht, sehe ich nicht, was sie herumhängen. Rijo Ihre völlig überreagieren. Zuerst wurde FN für ihre Entwicklungsbemühungen gut kompensiert und vor allem haben sie Millionen in freier Werbung für ihre Kleinwaffen gehabt. Bisher war das einzige, was ihnen vom Laien bekannt war, die FN FAL, lol. FN sitzt bei Heckler und Koch, der Ruf kann nicht einmal von SOCOM getrübt werden. Wahrheit ist das ist alles Politik und niemand dachte wirklich, dass SOCOM ihre M4M168217s für Narben handeln würde. Why Some lubricant coatings, better maintenance and maybe a piston system addon would have amounted to the same thing but way way cheaper in money and time. The guns not the problem, the caliber is. Why don8217t they hurry up with the 6.5 Grendel andor 6.8 SPC barrels for the Mk. 16 Isn8217t one of the main features that it has an easy swap barrel The M-240 Colt production is small compaired to what FN makes. The truth is if the military really wanted to get a new gun logic would suggest a new caliber to be adopted first. Only 3006 was a caliber which gun changed (M-1903 to M1 Grand) which was only due to new technology from bolt action to smei auto. in the era of Assult rilfes there no reason to goto a new 5.56x45mm NATO gun. I doubt it will ahppen this decade but if NATO adopted 6.5mm ammo then a new gun like the ACR would be in a postion for a new military rifle. BUT thats just not going to happen soon. The 5.56 is a good round with enough barrel, it8217s velocity gives it it8217s stopping power due to large temporary cavity formation, but it8217s small size reduces the mortality rates, thus increasing soldier medical costs for the opposing army. Bullpups are the future, no way will they change the caliber. Even caseless designs will probably keep a similar bullet to 5.56. The key is that it needs a 18 inch barrel minimum, bullpup designs deliver that. People keep on forgetting this is the army, for every kill they shoot something like 120 000 rounds. Cheap and light, that8217s the army mantra. FN did not pay a single cent for the development of the FN SCAR. The US taxpayers pay it all and then some. Not only that the contract stated that even if the FN SCAR was a failure SOCOM had purchase XXX numbers of SCAR. What the US military wanted was a completely new design that can be produce cheaply. What the got was a recycled bad version of the AR18 and that in my opinion was a waste of taxpayers money. I agree with you on a new caliber needing to be adopted before the gun8230 The 6.5 Grendel and the 6.8 SPC are the best challengers so far, but I think that the 5.56 will stay for quite a while still mainly due to logistics versus cost: the 6.5 and 6.8 are still having teething problems and they need to be generalised to manufacturers and not just one company or two making them8230 Baby steps will need to happen before the change happens8230I fully agree8230 Going back to the subject at hand, my problem with this SCAR debacle was the way it was handled from the get-go by USSOCOM, not because I like FN8230 I like their weapons, sure, but I only like Goliaths that earn their titles, namely, creating great weapon designs, great weapons and being professionally responsible towards their military clients8230 As I usually say, companies that don8217t rest on their rep and continue to surprise us with their weapons8230 Reliable weapons and cool-looking ones as well8230 I think FN was wise delaying the opening of the factory in the US because they probably felt this was not a shoe in8230 We have a saying here, roughly translated: 8216For a good understander, half a word is enough82178230 Still, it doesn8217t add up the cancellation just a couple of months after the authorization for FN to mass produce them8230 The cost of the weapons, I repeat, was already known, and the teething problems, if there were any, would be dealt with8230After all, the SCAR is by definition, a evolutionary weapon, meaning, a modular weapon aims for that8230 to adapt, to evolve, to be prepared for different calibers, fir different missions8230 I don8217t dislike the M4, I just think weapons are supposed to evolve, not just be remedied8230 a coating, a conversion kit, etc8230 How do we know the weapon call allow them without sacrificing something else It still has the charging handle in an awkward position, the stock does not fold because of the spring, among other limitations8230 The DI is an obsolete design and has been since 1947 (AK)8230 The ACR is proof that even within US manufacturers, the PD (piston-driven) is becoming well-accepted and the way of the future8230 That and the bullpup design8230 I think from now on, reliability in a more compact package is the way of the future8230 So, Lance, before I am a FN lover, I care about the soldiers having the best, most reliable weapon in their hands8230 That is actually why I think the SCAR, once the pseudo-teething problems are resolved, would be a great substitute for the M48230 I agree though that the price is still too big in a post-recession setting, and for the limited budgets of the SOCOM8230 I think more than designs and what not, the key issue here is cost versus need8230 And in that regard, I concede my ground8230 Despite the great design of the SCAR, the problem is the caliber nd not the weapon system itself8230 hence why the Mk17 survived8230 I agree with Jdun1911 that the SCAR was a AR-18 with plastic furnature and a quick change barrel. As per the M-4 its will be upgraded with a piston and improved barrel will supply US troops with a exillant weapon for years to come. And I fell in 5.56 caliber the M-4 is just as good as other 5.56mm weapons. When they goto somthing new in caliber then lets talk about a new rifle. The point is the Army also came out with M-855A1 ball which works better with short barrel carbines. I dont find bullpups the way of the future since so many counties have issues with them like China, and England. I do think they help in some inviroments but hamper with others. lance UK fixed problems with bullpups with the A2 versions of the Sa80 weapons. HK fixed them up pretty good. No reported problems apart from the complete lack of ambidextrous use unlike the AUG where the ejector port can be moved and bolt modified for lefty shooters. The L85 and 86 will both eject straight into your face. Same for the 22 but they dont seem to get used so much. SCAR is not an AR18 system, the SCAR is base on FNC (a mixe of AK system amp FAL system). HK G36, HK 8211 Royal Ordonance SA80, Howa Type 89, HK416HK417 amp ACR are AR18 system. FN herstal group that8217s incude Browning amp Winchester Colt produce SAW M-249 FNH produce M16 (military contract) that is why there8217s the F2000 for the 5.568230 There is also now the RFB from Kel-Tec for the 7.62 but it kicks like a mule So, so work to be done there still8230 However, most of the countries manufacturing guns are going for the bullpup design (Israel with the Tavor, China, France, Great Britain, with the best Special Forces using a bullpup for decades now, and with an improved model now8230) It makes sense though: the recoil is focused on the shoulder and not on the arm and hand8230 The F2000 and the RFB are the only ones that could compete given being the only bullpups with front ejectors for the casings meaning that both righties and lefties can operate them8230 The more compact nature of a bullpup is also an advantage8230 The F2000 is right now IMHO the best bullpup for the 5.56 and I think given their characteristics, FN should do a 7.62 version8230 If the accuracy can be improved as well as the ergonomics, the bullpup is the only way to go8230 the AR design is obsolete, only still breathing with patches (HK 416) that are not yet reliable8230 So, my vote is for a F2000 in a 7.62 version next 8230 The 5.56 is a great design and is reliable8230maybe making it a less bulky8230 The FN design was supposed to be the first modular weapon, enabling several configurations to be added to the original chassis8230 Maybe the time has come for the F2000 to step forward8230 This is the best bullpup right now8230 With forgiveness of the SAS8217 Enfield8230 The FNC is a modified AK action. The SCAR is no where close to an AK action. It is a modified Stoner piston. And don8217t get me started on Bullpup. Over 100 years of failures and now you got game kiddies trying to promote an already bad design. The M-16 is not obselete. It has exilent accracy better than the FNC or AUG and yes the L-85. The SAS dropped the L-85 and bought C-7 and C-8s. Denmark holland Norway Turkey and Iraq and Pillipines and Canada still use the M-16 not just the US. Iraqi solgers tringing with the M-16s they bought from FN liked it better then the AK-47s they had since the 1960s. Strange only 2 countires have invested in new guns South Korea and Italy. And both are planning to keep there origenal assult rifles in service and only certian indiviuals and units will use the new guns. Germany Belgum UK Austria and Spain are and will use the same rilfe they had since the 1970s. The whole notion that were on a the plain of new weapons is hogwash The main reason SAS and French SF use AR-15s in lieu of the standard bullpup systems is a modularity issue. Spain does not use 1970s rifles. They use HampK G36s they bought in the early 2000s. Same goes for the Germans who bought G36s in the late 90s. And no, the RFB and F2000 are not the only bullpups that can be used by lefties. The FA-MAS and AUG can be switched from lefty to righty quite easily. Accuracy of the weapon is less relevant than people like to think in the army. Engagements don8217t rely on accuracy of the shooter but more so on the amount of bullets they fire. Don8217t you think due to the army firing 120 000 rounds for every kill they get, is a sign that accuracy in a military firearm is overrated Special ops is a different ballgame, they of course would benefit greatly from a superior round to the 5.56 at the expense of size and weight. Their greater skill and stronger bullets would counterbalance their loss of total rounds as would their specific mission objectives. Forward ejecting bullpups are untested it8217s too soon to reject them since there are only two models available. The bulbous, heavy FN FS2000 and kel tecs RFB. Kel tec already has solved the bullpup trigger issue by having an excellent almost match trigger. The M16 is not obsolete it8217s just lacking, mainly in stopping power. But CQB is more of a concern and so the M4 was created and is further exacerbated by special ops having 10 inch barrels and less with suppressors on them. Urban warfare is the future, only the u. s get8217s involved in wars like Afghanistan. The new ammunition created by the army is superior to what is available but it8217s still a stop gap solution to the weakness of the 5.56 calibre and M16 platform. Changing to a heavier and bigger round is not going to happen, polymer and caseless technology will make the 5.56 round even lighter, no way will the army adopt a heavier and bigger round, when a good forward ejecting bullpup rifle comparable to the M16 is just around the corner. you8217re wrong on both counts: one, that I am a kid ( does being 33 get me off the hook LOL) and second, the bullpup system has very good weapons8230If you dislike it, that8217s an entirely different matter8230 The F2000 was recently bought by the Slovenian Army8230 And they aren8217t rich like the US, so the money is moot8230 The reliability, the accuracy and the low-cost maintenance should be the basic requirements for an army weapon8230 Oh, by the way, most armies don8217t use the M4, M16 as their standard army issue8230 many SOF in those countries use them, but the SOF also use several other models from various other companies8230 The Armies of Great Britain, Germany, Spain, Portugal, France, Czech Republic, etc, don8217t use them. Norway uses HK8217s clone , Sweden an FNC clone, Russia8217s is a bit obvious LOL 8230 Iraq uses it and I dare you to explain why, being it so obvious LOL Check out the countries that have bought the M4 and tell me what is wrong with them: Yeah, you guessed it: most are very small countries including, of course, Iraq and Afghanistan, and out of them, most are used by SOF, not by the regular armies8230 The fact is that outside special forces, most armies use other brands, cheaper, piston-driven weapons with far greater stopping power8230 The FAL, the G3, the AK and multiple variants and clones8230 The only Army I know uses M4s extensively is the US I wonder why8230and Israel used to use them, having switched to the Israeli-made TAVOR8230 that8217s right, a bullpup8230 And I don8217t know why you mentioned the FNC in there, since it is not a bullpup8230 The F2000 is accurate, probably more so than the M4 but since there was never a test comparing the two, to my knwoledge at least, we8217ll never know8230 The M4 is just still there because of familiarity issues, not because there aren8217t better weapons out there8230There sure are and the US Army and SOCOM understood that finally in the deserts of Afghanistan8230 The 5.56 is only accurate for short distances8230 But even within the 5.56 family, there are better options than the DI-AR design8230 The hybrid SCAR, for instance, the FNC after the earlier teething problems, became a good, cheap weapon (check out most countries that are using it), reliable and still is the standard rifle of the Swedish Forces as the variant Ak58230 The bullpup qualities of the F2000 are well known (more compact, less recoil, fully ambidextrous in nature, not requiring further retooling as the FAMAS and Steyr AUG)8230 The bullpup, before F2000, had stopped evolving and that is why the bullpup system has the rep it has8230 IF it had had the spotlight the AR had, it would have surpassed it by now8230 The bullpup system is still around because it works and is improvable8230 And is a great alternative8230 Piston-driven, cleaner, low maintenance (at least for the F2000, the one I know more)8230 I mean, you don8217t need a folding stock with a bullpup8230 the charging handle is G3-like, but it is all about routines, training8230 I mean, the same SOF that were used to use the MP5 (like, ALL of them) can easily use an F2000 in that regard8230 Going back to subject though, I think that I hope FN got an explanation from SOCOM (which I am sure they did, since FN is the major arms manufacturer to the USArmy, so there is common interest in maintaining good relationships with eachother) and I don8217t care much that FN can take this bump, it is still a bump8230 For a company that cares about its rep, it sure matters8230 Some companies like Robinson or Bushmaster don8217t care much for it, at least from what I can gather from people that purchased their weapons8230 And I personally am against breaking contracts like these8230 It shows clumsiness, lack of professionalism and irresponsability8230 And not from FN8230 And FN surely will be the the one that is gonna be targeted by misguided PR opportunists, namely their competitors8230 Et voil Cheers But if those bullpup is now capable of using AR accessories why not go back to their standard bullpup rifle use in their military Lets face brutal facts. The AR series is at the center of small arms developments and not the other way around. The vast majority of small arms technology is base around the AR. From optics to stocks to personally gears to the very little things was and is developed for the AR. Sure those accessories could be use on other platform but it was first made for the AR. For example: 1913 rails. Who had it first AR. Quad Free floating rails. AR Aimpoint optics Design for AR. Eotech optics Design for AR. Improvement in Stock technology like Sopmod, CTR, Emod, etc. Design for AR. Improvements in magazine reliability. Design for AR. Tactical gears. Design for AR users. Die Liste geht weiter. The SCAR and most military long weapons benefited from what the AR RampD community bought to the table. You got thousands of new products come out each year just to meet the growing public demand for AR users. Millions of dollars and countless men hours spent each year cranking up new products for the AR. How manly military weapons has such level of private support None. Any new weapon that will replace the AR must be beyond good enough to justified the set back of small arms technology for at least 25 years. That is the time it needed for the private sector to start to provide support for the new weapon system. This is because to patents and lawsuits. There is no profit to be made for a platform that is not open and limited sales to the general public (due to the fact that the company have to satisfied the military contracts first. That means not much will go into public hands). Look on the bright side of things SCAR fanboys. You are now able to buy spare parts and the SCAR will probably come down to 1,500 level. I8217ll buy one if it is sub 1k. FWIW: The SCAR8217s gas system is essentially a throwback to the M1 Carbine. It uses a short-stroke tappet that remains captive in the gas cylinder. When gas flows into the gas cylinder, the tappet strikes the long forward extension of the bolt carrier, propelling it to the rear. The bolt is clearly a JohnsonStoner pattern, unlike the Kalashnikov and FNC. Some have suggested that the SCAR program was initiated in part due to SOCOM8217s desire to have sole control over their own rifle and any future product improvement. Any product improvements for the M4 carbine require collaboration with the carbine8217s other users, particularly the US Army who handles the procurement of the M4 for all of the service branches. You8217ll note that the SOPMOD program has been limited to add-ons, not permanent modifications. In addition, SOCOM reportedly didn8217t want to get saddled with PEO-Soldier8217s pet project, the XM8, which was being pushed hard at the time. I agree that there is no significant advance over the AR to warrant a new weapon. The FN FS2000 just isn8217t convincing enough. The RFB is better but isn8217t in 5.56 just yet. Maybe Socom finally got a clue and realized the AR is like the 1911 design now. Awash with aftermarket parts and improvements. Their new M4m16 improvement program might indicate this realization. A 299 opsrey gas piston which is coated with Fail zero probably 200 dollars (fail zero coated M4M16 bolt and carrier costs 250). There you go, desert reliability problems solved. For less than 450 dollars, considering its a military contract probably 300 all up. The new ammunition the army has introduced is more effective out of shorter barrels so it will rectify to a large extent the poor stopping power of the 5.56 round. It will be a while before a bullpup design can trump this new and improved AR. But if those bullpup is now capable of using AR accessories why not go back to their standard bullpup rifle use in their military8221 Force of the habit. They used the AR platform for quite a while, going back to a bullpup design may not have been that easy to push on the soldiers Ergonomics. The French SF used a number of other rifles, mainly in classic rifle configuration (Galil, AR, Sig55X8230). The L85 system is right-handed only. Ammo issues. The FAMAS F1 (army variant) doesnt use NATO ammo. Coolness factor. Using AR-style rifles has the US SOF image, and a huge cool factor. New declaration from FN refuting that the contract for the Mk16 has be cancelled by USSOCOM : 8220July 7, 2010 Belgium-based firearms manufacturer FN Herstal hereby refutes the allegations recently found on the web that USSOCOM abandoned the 5.56 version of the SCAR rifle and reconfirms USSOCOM8217s decision to acquire the full FN SCAR family of weapons, including the 5.56mm rifle. The FN SCAR family of weapons consists of the 5.56mm SCAR rifle, 7.62mm SCAR rifle and 40mm LV Enhanced Grenade Launcher Module (respectively designated as MK 16, MK 17 and MK 13 by USSOCOM). These three components were developed by FN Herstal in close cooperation with USSOCOM and have each met all the operational and fielding tests required by the program. This resulted in the notification by USSOCOM last May that the full SCAR system entered into Milestone C phase, allowing production and deployment of the full range of SCAR weapons. The 5.56 version will be part of USSOCOM8217s inventory. The choice between the 5.56 and the 7.62 caliber will be left to the discretion of each constitutive component of USSOCOM8217s Joint Command (e. g. Seals, Rangers, Army Special Forces, USMC, AFSOC) depending on their specific missions on today8217s battlefield.8221 From the official FN site :